Hoofdnavigatie
- Home
- Actueel
- Dienstverlening
- Wonen en leefomgeving
- Zorg en welzijn
- Kunst, cultuur en sport
- Jeugd en Onderwijs
- Ondernemen
- Projecten
- Bestuur en Organisatie
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties stelt voor om deelgemeenten en stadsdelen af te schaffen. Dit voorstel doet hij in een conceptwetsvoorstel dat op 23 maart 2011 werd gepubliceerd op rijksoverheid.nl.
Op 7 april hebben de dagelijks besturen van de stadsdelen hun gezamenlijke advies aan het college van B en W gezonden. Lees hier het advies. Hierin zijn de reacties van bewoners meegenomen. Dank aan alle mensen die gereageerd hebben!
Op 17 mei verstuurde het College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam een reactie aan minister Donner over het concept-wetsvoorstel tot afschaffing van deelgemeenten.
Het college ondersteunt de visie van het kabinet om te komen tot een krachtige, kleine, efficiënte en dienstverlenende overheid. Het conceptwetsvoorstel doorkruist echter de resultaten die Amsterdam, vanuit dezelfde visie als het kabinet, heeft bereikt. Het college plaatst in de brief kanttekeningen bij verschillende onderdelen van het concept-wetsvoorstel.
Na ontvangst van de reacties van Amsterdam, Rotterdam en de VNG stuurt de minister het wetsvoorstel naar de Raad van State. Daarna volgt behandeling in de Tweede Kamer en de Eerste Kamer.
Helemaal mee eens. Als de diensten aan de burger maar goed bereikbaar zijn zie ik geen toegevoegde waarde van de politiek op stadsdeel niveau, alleen maar nadelen zoals: Extra bestuurslaag, stroperigheid, dure verkiezingen etc. etc. Afschaffen en wel zo snel mogelijk.
Helemaal mee eens! Het politieke waterhoofd mag eraf. De liberale, sociale of groene visies op de kleur van de straatstenen kan me maar weinig boeien.
De deelgemeenten zijn in het leven geroepen in het belang van de lokale overheid en deugdelijkere verbondenheid tussen de burger en de overheid. Deze uitgangspunt staat nu nog steeds centraal. Door de gekozen eigen volksvertegenwoordiging ontstaat er eerder draagvlak en betrokkenheid vanuit de lokale omgeving voor de genomen plaatselijke besluiten.
Stadsdelen c.q. deelgemeenten bestaan al sedert 30 jaar (sinds 1980). Zou dit nu betekenen dat het dan jarenlang niet goed is gegaan?
Het lijkt erop dat de voornaamste reden met name ligt op een mogelijke bezuiniging van 7,5 miljoen. Echter zijn vorig jaar al stadsdelen teruggebracht van 11 naar 7. De fusie c.q. reorganisatie van de stadsdelen is nog volledig afgerond of de burger en de gemeentelijke organisatie wordt weer geconfronteerd met een conceptwetsvoorstel danwel ongewenste verandering.
Rotterdam en Amsterdam zijn de enigen die zich kenmerken met deelgemeenten en de wetswijziging(en) is dus hoofdzakelijk voor deze steden bedoeld. Is het conceptwetsvoorstel hoog nodig en onmisbaar?
Er zou onduidelijkheid bestaan over de verdeling van de bevoegdheden. Er is toch per gemeente een bestuursakkoord en verordening(en) waarin de taken, werkzaamheden en onderlinge afspraken zijn weergegeven?
Zoals het conceptwetsvoorstel voor nu is gepresenteerd, ben ik geneigd om dit niet toe te juichen.
Sinem Yildiz
Als je stadsdelen in andere steden niet geslaagd vindt, kijk dan naar het succes in Amsterdam om lessen te trekken voor andere steden.
Wil je de samenlevings-problemen van Rotterdamse en Haagse wijken echt exporteren naar de rest van het land, dan moet je vooral de Amsterdamse stadsdelen de nek omdraaien.
Typisch kortzichtige hollandse nivellering waaraan dit voorstel mank gaat.
Lichtere deelraden? Bespreekbaar.
Uitgereikte hand naar mensen die mee willen doen in de wijken van de stad intrekken?
Onbespreekbaar.
Als buurlanden anno 2011 nog iets waarderen in het huidige Nederland - vrees ik - dan is het wel de manier waarop de gemeente Amsterdam zijn wijken bestuurt.
Dit is een raar wetsvoorstel. Twee steden kiezen ervoor de vertegenwoordiging van hun burgers beter te organiseren, dragen zelf de kosten en profiteren dus ook zelf van de voordelen, en nu besluit de minister vanuit een dogma van minder bestuurders dat dat niet meer mag. Waar bemoeit hij zich mee, en vooral: Waarom?
Amsterdam heeft de stadsdelen geoptimaliseerd en heeft aangetoond dat ze minstens zoveel geld opleveren als ze kosten. Ik als burger weet dat ik vertegenwoordigd word door mensen die mijn wijk kennen en voeling hebben met wat er op straat gebeurt. In mijn stadsdeel gaan veel zaken behoorlijk goed, en ik weet dankzij wie, en als het misgaat weet ik wie ik moet aanspreken. Okee, dat geldt lang niet voor elke Amsterdammer, maar dat blijft ook iemands eigen verantwoordelijkheid.
Een Amsterdammer heeft nog steeds minder volksvertegenwoordigers dan een inwoner van bijna elke andere gemeente van Nederland: 1 per 3000 inwoners, tegenover 1 per 676 bij de buren in Oostzaan of 1 per 1387 in Middelburg. Na afschaffing van de stadsdelen verslechtert dat nog eens fors tot 1 per 11000. Mijn volksvertegenwoordiging kost aantoonbaar niet meer dan die van een ander. Of wil de minister beweren dat volksvertegenwoordigen minder werk is in Amsterdam dan in Zeeland?
In de toelichting wordt trouwens gedaan alsof deze wet geen blijvende kosten met zich mee zou brengen, oftewel dat die volksvertegenwoordigers geen nuttig werk verrichten dat straks door ambtenaren moet worden gedaan. Best bot. Ik vermoed dat hij nooit is wezen kijken in een stadsdeel. Die extra kosten legt hij vanuit zijn dogma neer bij een ander. Treurig.
Helaas heeft dit kabinet het niet zo op steden, en al helemaal niet op Amsterdam. Terug naar een boerderijtje achter de dijk, moeder de vrouw achter het aanrecht, hoofddoeken weg en klederdracht weer aan. En democratie beperken, want die maakt mensen mondig.
Het is een misvatting dat het politieke bestuur meerwaarde heeft voor de dienstverlening. Het werkt eerder vertragend, zeker sinds de invoering van het dualisme. veel beter is gemeentelijk een wethouder per stadsdeel (7) en een decentrale organisatie zoals nu.
Pas maar op: Als er geen politieke leiding is per stadsdeelorganisatie, dan kunnen de oude centrale diensten proberen om weer alles centraal te regelen. Net als in de "goede" oude tijd van Publieke Werken,. Die dienst was machtiger dan al die komende en gaande wethouders (aldus een toenmalige directeur). De decentralisatie heeft als nuttig effect gehad dat die stedelijke molochs zijn kleingemaakt.